"Ούτε ένα βήμα πίσω... 70 χρόνια μετά από την Απελευθέρωση ο Αντιστασιακός Πολίτης της Ελλάδας Μανόλης Γλέζος απαιτεί από την Γερμανία Επανορθώσεις για την χώρα του"

ΟΧΙ - ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΟΛΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΤΟ "ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ" – ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΑΝ ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΚΑΛΗ ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΒΙΟΥ - ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΥ - ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΛΑΘΟΣ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ Μ. ΓΛΕΖΟΥ - ΕΝΑΝΤΙΑ - ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΣΤΟ "Δ.Δ. τ. ΧΑΓΗΣ" ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΑ "ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ" - ΓΙΑ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΩΝ "ΓΕΡΜΑΝΙΚΏΝ ΠΟΛΕΜΙΚΩΝ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΕΩΝ & ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΟΧΙΚΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ" – ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΝΑ ΖΗΤΑ ΚΑΝΕΙΣ ΜΙΑ «ΗΘΙΚΗ» ΣΤΑΣΗ ΚΑΙ «ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ» ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ - Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙ ΕΒΔΟΜΗΝΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΜΕ - ΑΝΗΘΙΚΟ ΤΡΟΠΟ = ΚΑΙ ΜΕ ΟΛΑ Τα΄ΑΝΗΘΙΚΑ ΜΕΣΑ - ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Κατά διαστήματα ο Μανόλης Γλέζος , ανάμεσα σε πολλές σωστές θέσεις "δημοκρατικού χαρακτήρα" , κατά την κρίση μας κάνει και αρκετές λανθασμένες τοποθετήσεις , σύμφωνα με τις ιδιαίτερες δικές του πολιτικές απόψεις & προτιμήσεις που είναι αναπόφευκτο να διαθέτει ο κάθε ενεργός πολίτης. Οι οποίες δεν εξυπηρετούν ούτε τις δικές του δημόσια εκφραζόμενες πολιτικές επιδιώξεις & στοχεύσεις.

Μόνο που σε ορισμένες περιπτώσεις οι "ιδιαίτερες απόψεις του" , εκφράζονται σε πολύ κρίσιμα ζητήματα "γενικού , εθνικού δηλαδή συμφέροντος".

Και εάν συμβαίνει κατά προσέγγιση και όσο γίνεται με αντικειμενικά κριτήρια να είναι λάθος μπορεί να βλάψουν το γενικό συμφέρον η την γενικά παραδεκτή βούληση της πλειοψηφίας των Ελλήνων , την οποία οφείλουμε να ερμηνεύουμε προσεκτικά , να την σεβόμαστε και να την εκπροσωπούμε , ακόμα και σε περιπτώσεις που δεν εκφράζουν την ιδιαίτερη πεποίθηση μας,

Χθες ( 6/ 5/ 015 ) για παράδειγμα ο Μ. Γλέζος μίλησε σε τιμητική εκδήλωση του κόμματος της "Linke" ( "Γερμανική Αριστερά" ) για τα "70 Χρόνια της Νίκης των Λαών της Ευρώπης ενάντια στον γερμανικό ιμπεριαλισμό / φασισμό, εντός των χώρων εκδηλώσεων του Γερμανικού Κοινοβουλίου ( Μπούντεσταγκ - πρώην "ιστορικού" Ράιχσταγκ" )., όχι σαν προσκεκλημένος στην "Ολομέλεια" του Κοινοβουλίου.

Καταλήγοντας , μετά από πολλές , ενδιάμεσα , σωστές αναφορές , στην λανθασμένη άποψη - θέση ότι "Τάσσεται κατά Προσφυγής της Ελλάδας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης κατά της Γερμανίας" για την αναγνώριση - διευθέτηση των οφειλών της σχετικά με τις "Πολεμικές Επανορθώσεις" και την επιστροφή του "Κατοχικού Δανείου" , με το μη περίεργο επιχείρημα πως ...
Το συγκεκριμένο απόσπασμα τ΄οποίο με προβλημάτισε και μ΄έκανε να πω , "ε , όχι δεν με εκπροσωπεί - κανένας - στην υπόθεση διεκδίκησης των Γερμανικών Επανορθώσεων και δεν θα δεχτώ κανένα "έντιμο συμβιβασμό" σε αυτό το "εθνικών διαστάσεων θέμα" , έχει ως εξής :

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Gleichzeitig widersprach er einer internationalen Klage gegen Deutschland. »Ich mag keine Gerichtshöfe«, sagte er: »Ich saß bereits 28mal auf der Anklagebank und wurde dreimal zum Tode verurteilt."
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

"Ο ίδιος έχει βρεθεί ενώπιον δικαστηρίων , έχει καταδικαστεί στο παρελθόν σε θάνατο και γνωρίζει τι θα πει αυτό" !!!

Αντί λοιπόν να "δικαστεί¨- "καταδικαστεί" η Γερμανία από την Χάγη , δικαστήριο τ΄οποίο σημειωτέον είναι το δικαστήριο του Ο.Η.Ε, , ο οποίος ιδρύθηκε το 1946 από την Συμμαχία των "Ηνωμένων Εθνών" κατά του Χιτλερικού Άξονα ( και στις δύο περιπτώσεις η Ελλάδα προς τιμήν της ανήκει στα πρώτα 10 ιδρυτικά τους μέλη , η Γερμανία ( οι δύο Γερμανίες αρχικά ) έγινε μόλις το 1975 μέλος. ) , προτείνει την ξεχωριστεί υπογραφή "Συνθήκης Ειρήνης" μεταξύ Γερμανίας και Ελλάδας.

Θέση ( υπογραφή ξεχωριστής "Συνθήκης Ειρήνης" ) που δεν "εξ αρχής λάθος" , εάν ξεχάσουμε το γεγονός το γιατί δεν το ζήτησε το 1990 την ώρα της υπογραφής των "Συνθήκης των 4 + 2" , η έστω μετά την πολύ καθυστερημένη (1996 ) πρωτοβουλία του για την ίδρυση της "Επιτροπής Πολιτών για την διεκδίκηση των Γερμανικών Οφειλών" που την ονόμασε "Εθνικό Συμβούλιο" κάτι που "θεωρητικά πρέπει" να μας εκπροσωπεί όλους μας "a- priori" , διαφορετικά κινδυνεύουμε να βρεθούμε "εκτός έθνους".

Επί της ουσίας το πρόσωπο τ΄οποίο μέσα από προσωπική διαδρομή δικαίως "συμβολίζει" την Εθνική - Λαϊκή Αντίσταση των Ελλήνων στην διάρκεια της προηγούμενης γερμανικής κατοχής , τάχθηκε ενάντια στην θέση του ανώτατου "πολιτειακού παράγοντα" της Ελλάδας , του προέδρου της δημοκρατίας Προκό Παυλόπουλου , ο οποίος μόλις πριν λίγες μέρες σε συνέντευξη του στο περιοδικό "Σπίγκελ" είχε ταχθεί υπέρ του δικαιώματος της Ελλάδας να προσφύγει γι΄αυτό το ζήτημα στο "Δ.Δ.τ. Χάγης" , καλώντας την Γερμανία να δεχτεί σαν "πολιτισμένο κράτος" την ειρηνική διευθέτηση του ζητήματος από την "διεθνή δικαιοσύνη" που εκπροσωπεί για τέτοια ζητήματα το Δ. Δικαστήριο της Χάγης.

Όπως επίσης είχε ζητήσει η προαναγγείλει στις αρχές του 1993 ο τότε υπουργός εξωτερικών Δημήτρης Αβραμόπουλος - σε απάντηση μιας από τις γνωστές προκλητικές τοποθετήσεις του κ. Βόλφγκανκ Σόϊμπλε ( που είχε ισχυριστεί δημόσια πως θέμα "Επανορθώσεων" για την Ελλάδα δεν υπάρχει έχει κλείσει εδώ και πολύ καιρό ).

Και τότε όμως , την αμέσως επόμενη ημέρα μετά την δήλωση Δ. Αβραμόπουλου ( "η διεθνής δικαιοσύνη" θα κρίνει για το εάν το θέμα έχει κλείσει ..." ) ο Μ. Γλέζος σε συνέντευξη στο "Βήμα - FM" είχε δηλώσει " πως το ζήτημα της αντιπαράθεσης μας με την Γερμανία - δεν - είναι νομικό , αλλά "πολιτικό" και πρέπει να λυθεί με "διακρατικές διαπραγματεύσεις".

Την άποψη για την προσφυγή της Ελλάδας , σε περίπτωση συνεχόμενης άρνησης της Γερμανίας να συζητήσει το θέμα , στο Δ.Δ. τ. Χάγης έχει εκφράσει και ο αείμνηστος καθηγητής Άγγελος Αγγελόπουλος σε συνέντευξη που μου παραχώρησε για την "Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας" της 7ης Οκτωβρίου 1990 ( ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΚΑ ΚΡΙΣΙΜΗ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ - ΟΤΑΝ ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΙΑΚΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ - ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΞΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΔΕΝ ΜΙΛΑΓΕ Η ΖΗΤΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΤΙΣ "ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΕΙΣ + ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ" - ΑΛΛΑ ΠΕΡΙΜΕΝΑΝ ΤΑ ΘΕΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΩΝ "ΜΠΟΥΣ - ΚΟΛ - ΓΚΟΡΜΠΑΤΣΟΦ ΓΙΑ ΤΗΝ "ΠΤΩΣΗ" ΤΕΙΧΩΝ ΣΤΙΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΟΥΡΑΝΙΑΣ ΕΙΡΗΝΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ) ).

Και βέβαια υπέρ της Προσφυγής της Ελλάδας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει ταχθεί , πως θα μπορούσε διαφορετικά , και ο καθηγητής διεθνούς δικαίου Ι. Περράκης , ο οποίος εκπροσώπησε τα ελληνικά συμφέροντα και πιο συγκεκριμένα την Αποζημίωση των κατοίκων του Διστόμου το 2011 στο Δ.Δ. τ Χάγης στην εκδίκαση της ΑΝΗΘΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ( ΣΕ - ΑΝΗΘΙΚΗ - ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΜΠΕΡΛΟΥΣΚΟΝΙ ) ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΑΚΥΡΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ - ΠΟΥ ΕΠΙΚΥΡΩΣΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΘΟΥΝ ΘΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΕ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ ( ΑΚΙΝΗΤΑ ΤΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΓΚΑΙΤΕ ΣΤΟ ΚΟΜΟ - ΕΙΣΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ "ΛΟΥΦΤΧΑΝΣΑ" ) - Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΖΗΤΗΣΕ ΑΝΗΘΙΚΑ ΝΑ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΕΙ "ΑΣΥΛΙΑ" ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ - ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΝΟΙΑ ΟΤΙ ΚΑΤΑ "ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ" - ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΗΝ ΕΝΑΓΟΥΝ ΑΜΕΣΑ - ΠΟΛΙΤΕΣ - ΘΥΜΑΤΑ - ΑΛΛΑ ΕΜΜΕΣΑ ΜΟΝΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ - ΟΠΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΑΝ Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΕΥΘΥΝΟΤΑΝ ΣΤΟ "Δ.Δ.τ. ΧΑΓΗΣ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΠΟΥ ΑΠΟ ΑΠΟΡΡΕΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΓΡΑΠΤΟ Κ Α Ι -ΕΘΙΜΙΚΟ- ΔΙΚΑΙΟ - ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ & ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ...

Το ίδιο και εγώ προσωπικά στην συνεχόμενη - από το 1987 ( επίσκεψη Ρ. Βάϊτσέκερ στην Ελλάδα ) μελετητική μου αρθρογραφία , παρουσία & πολιτική μου παρέμβαση σχεδόν σε όλα τα έντυπα και ραδιοτηλεοπτικά μ.μ.ε. Προσπάθειες οι οποίες συνέβαλαν καθοριστικά στην ανάδειξη του "θαμμένου" αυτού ζήτημα , απ΄όλο το πολιτικό κατεστημένο της Ελλάδας, σε "πανεθνικό - γενικό αίτημα για την δικαίωση των Ελλήνων" - Αποδεικνύοντας , τουλάχιστον για μένα και για όσους γνωρίζουν την δουλειά μου , την "δύναμη της θέλησης" .

Υ.Γ. 1 : Παραθέτω το Ρεπορτάζ της σημερινής ( 7/5 ) έκδοσης της ανεξάρτητης καθημερινής γερμανικής αριστερής - αντιιμπεριαλιστικής εφημερίδας - "Junge Welt"/ Νέος Κόσμος" ( το ημιεπίσημο δημοσιογραφικό όργανο της "Die Linke" είναι η "Neues Deutschland"/ "Νέα Γερμανία" , πάντως και οι δύο τίτλοι δανεικοί από δημοσιογραφικά όργανα του πρώην "Κ.Κ. - Ανατολικής Γερμανίας" , "S.E.D." )., Ο τίτλος του άρθρου - ρεπορτάζ στην "J.W." είναι , θα λέγαμε μάλιστα ΣΩΣΤΆ , καλά κάνει να το βλέπει έτσι το θέμα , ανεξάρτητα από τις επιμέρους διαφωνίες που μπορεί να έχουν , αρκετοί όσοι γνωρίζουν στην Ελλάδα και έχουν αγωνιστεί ανιδιοτελώς για την δικαίωση :

"Ούτε ένα βήμα πίσω... 70 χρόνια μετά από την Απελευθέρωση ο Αντιστασιακός Πολίτης της Ελλάδας Μανόλης Γλέζος απαιτεί από την Γερμανία Επανορθώσεις για την χώρα του" –

Σε κάθε περίπτωση ο τίτλος μας εκφράζει - ΟΛΟΣ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΟΧΩΡΗΤΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΕΒΔΟΜΗΝΤΑΧΡΟΝΗ - ΑΝΗΘΙΚΗ - ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ" ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΘΥΣΙΩΝ ΤΟΥ - ΤΗΝ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΗ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ - ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ - ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΑΔΙΚΟ - ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΚΑΤΑΚΤΗΤΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ - ΜΟΛΙΣ ΠΡΙΝ 70 - 75 ΧΡΟΝΙΑ –

ΔΕΝ ΥΠΟΧΩΡΟΥΜΕ - ΕΑΝ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΜΕ –

Υ.Γ, 2 ΜΕΤΑ ΑΠΟ 70 ΧΡΟΝΙΑ - ΤΟ 1990 Η "ΔΥΣΗ" ΥΠΟΧΡΕΩΣΕ ΤΟΝ ΓΚΟΡΜΠΑΤΣΟΦ ΚΑΙ ΤΟΝ ΓΙΕΛΤΣΙΝ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΤΣΑΡΟΥ - ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ Ο ΛΕΝΙΝ ΕΙΧΕ ΚΗΡΥΞΕΙ «ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ» ( "¨ΝΤΡΟΠΗ" ΤΟΥ ) «ΣΤΑΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ...»

http://www.jungewelt.de/2015/05-07/052.php

Keinen Schritt zurück - junge Welt -

70 Jahre nach der Befreiung vom Faschismus: Griechischer Widerstandskämpfer Manolis Glezos fordert von Deutschland Reparationen für sein Land

Αλέξανδρος Κουτσομητόπουλος

πηγή